| Osztó: Kelet, általános mans
|
Maraton 2.f. 2004.12.11.
A felvevő 6 kárót, vagy 6 szant játszik.
Az obligatory falsecard tankönyvi első példája: a felvevő kis kárót hív a bubihoz.
Ahhoz, hogy a felvevőnek legyen esélye kiadni egy kárót, Keletnek ebbe nagyot kell tennie
(hogy lehessen dubló T9-re is játszani).
Szilágyi László és Mráz Máté természetesen (!) megtették, de rajtuk kívül valószínűleg
nem túl sokan, mert a legtöbb asztalon a szlem teljesült. Vagy minden felvevő kitalálta
a kárót?
Nálunk Keletnek nem volt esélye megmutatni, hogy olvasta-e a tankönyvet, mert
más irányt vett a parti: a hat szan ellen Nyugat a szingli pikkjével indult,
amit Kelet megütött, és visszahívta a bubit, így kiderült a pikk kiosztása.
Ennek tudatában a felvevő (a partnerem) arra gondolt, hogy most már nagyobb esély
Keleten a szingli káró 10 vagy 9, mint a három kis káró, ezért a káró dámát hívta.
Csapatversenyen biztosan jobb lenne lehívni előbb a magas treffeket és kőröket,
hátha kiderül valami az elosztásról. Ez azonban párosverseny volt, így nem
lehívni a külsőket racionális: nem biztos, hogy érdemes a teljesítés esélyének
hajszálnyi javítása érdekében esetleg többet bukni egy olyan szlemben,
amit majdnem mindenki bemond és elbukik.
Kérdés, hogy ha nem akarunk többet bukni, akkor melyik a jobb esély (ismerve a pikk
kiosztást): az elöl lévő dubló  Kx (4 eset), vagy a hátul
lévő szingli T vagy 9 (2 eset)? Ezt egzaktul kiszámolni nem egyszerű (feltételes
valószínűséget kell számolni hozzá), ezért inkább készítettem egy szimulációt
(10.000.000 leosztással), ami azt mutatta, hogy minimális a különbség:
- Nyugat dubló királyának esélye kb. 10,58 %
- Keleten szingli T vagy 9 esélye kb. 9,07 %
|
